写于 2018-12-07 09:16:00| 亚洲城ca88会员登录| 基金

宪法委员会裁定,通过确定工会达成的听证会门槛被确认为代表,立法者“不违反结社自由或1946年宪法的序言”

“声明说

分类和非分类工会联盟皇家宫廷宫也发现,根据宪法,对非类别工会和类别工会制定不同的规则

要具有代表性,非类别工会必须在所有大学(工人,员工,主人和高管)中获得10%的选票

另一方面,类别工会,如经理中的CFE-CGC,在公司中具有代表性,因为他们获得了他们打算代表的大学10%的选票,并且无论他们在所有大学的平均分数

根据宪法委员会的说法,立法者“并没有忽视平等原则”

在这种差异化治疗中,FO反而看到了不平等的治疗方法

CFE-CGC主席Bernard Van Craeynest在一份声明中对一项决定表示满意,该决定“允许他独立自信地继续建设自己的未来”