为什么我们认为这台机器现在优于国际象棋人

Pierre Nolot：这可以追溯到卡斯帕罗夫在1997年以3.5比2.5击败Deep Blue

从这次失败中，专家们认为它已经完成了

深蓝，由IBM建造，是一个巨大的机器，五年的工作，几十万美元投资产品，具有巨大的计算能力：每2亿笔

他的程序非常基础，但这种计算能力使机器非常高效

但卡斯帕罗夫的失败并不完整：前一年，他赢得了第一轮4比2，而且从逻辑上来说，它必须是一个好的

为什么最后一次会议没有举行

1997年，卡斯帕罗夫失去了低于他的水平

他承认会以平局告终的一部分，并在最后一部分，他打得如此糟糕谣言赛跑指责他故意丢，这是不太可能，因为他的自我的

卡斯帕罗夫对失败感到失望，侮辱深蓝的设计师指责他们作弊

对他来说，在机器前输掉是不可思议的;他甚至暗示是某个隐藏在某处的卡尔波夫正在和他对抗

IBM工程师阻止了一切，这是人与机器之间重大博弈的结束

机器的强度是多少

如果没有深蓝色的强大功能，今天的微型计算机将获得令人印象深刻的计算能力

拥有16个处理器，一台机器每秒可以计算多达2000万次拍摄;比深蓝少十倍，但足以使机器不作任何战术错误[在短期和中期，ED]，特别是1997年以来的所有程序已经改善了它们的性能球员，即使是世界上最好的球员，也会犯下战术错误

机器不能错过任何东西

而且她非常清楚地利用对手的小错误

1994年，在一次比赛中，我在Gambisco杂志上发表了一系列机器无法解决的11个问题;有必要防止参与者在机器的帮助下作弊来找到解决方案

这些立场的共同点是，有必要在几个星期之后牺牲一块以获得收益

今天，机器知道如何解决所有这些网格，除了第十一...因为它是不正确的

机器也有弱点吗

目前，它仍然比战略层面的人弱[从长远来看，Ed的大局]

在游戏中，通常有大约40种不同的镜头可能

一个人会认真考虑二到五，其他人会立即显得虚弱

机器必须想象每一个动作

如果她对这个职位有这种了解，她就会完全立于不败之地，但事实并非如此

尽管这些程序最近取得了很大的进步，但计算机在go游戏中并没有像人类一样好玩，这是一款比战术更具战略性的游戏

一个人还能打败最好的国际象棋程序吗

如果我们明天有比赛，那么所有最好的球员都可能被击败

但我仍然相信，如果这些球员在六个月内对机器进行训练，他们就能击败他们

然而，对阵计算机不感兴趣的大师：他们的观点，这是一个有点像举重运动员被起重机，或用摩托车短跑测量

卡斯帕罗夫接受了，因为他能够谈判一大笔钱，包括在失败的情况下

但除非富裕的赞助商挺身而出，否则这种竞争可能永远不会再发生